·

12 случаев, когда зрители посчитали, что фильмы оказывались лучше, чем книги, по которым они были сняты

Кино
12 случаев, когда зрители посчитали, что фильмы оказывались лучше, чем книги, по которым они были сняты

Многие любители книг и кино уверены — экранизация произведения почти всегда оказывается на голову хуже, чем оригинал. Однако в этом правиле есть и свои исключения. Своим мнением по этому поводу поделились пользователи сайта Reddit, которые рассказали, какие книги проиграли в качестве кинолентам, снятым на их основе. Вот 12 случаев, когда кинолентам всё-таки удавалось переплюнуть литературный источник!

Фильм «Крупная рыба», режиссёр Тим Бёртон

Columbia Pictures

Снят по роману Дэниела Уоллеса «Крупная Рыба. Роман мифологических пропорций».

В фильме показывают удивительный мир возмутительных отцовских историй, но в книге не хватает всех этих ярких плодов воображения. Вместо этого там есть только горькие воспоминания избалованного ребёнка, который считал, что папочка недостаточно его любил.

«Челюсти», режиссёр Стивен Спилберг

Zanuck/Brown Company

Экранизация одноименного произведения Питера Бенчли.

Все герои романа — ужасные люди. В фильме есть напряжение, а в книге те, кто охотятся на акулу, каждый вечер спокойно возвращаются домой.

«Дьявол носит Prada», режиссёр Дэвид Френкель

20th Century Fox

Фильм снят по одноимённой книге Лорен Вайсбергер.

Я посмотрел фильм и решил прочитать книгу. С самого начала мне пришлось заставлять себя дочитать её до конца. Прочёл её сквозь ненависть. Энди в книге очень неприятная. Невольно задаёшься вопросом, как она сохранила работу, и почему у неё вообще были друзья и парень. Она всё время жалуется. Я рад, что из этого удалось сделать хороший фильм, потому что Мерил Стрип в роли Миранды Пристли просто безупречна.

«Кролик Джоджо», режиссёр Тайка Вайтити

Fox Searchlight Pictures

Фильм снят по мотивам книги Кристины Лёненс «Небо в клетку».

«Кролик Джоджо» оказался лучше, чем «Небо в клетку». Книга была чертовски пресная, и по-другому её просто бы не адаптировали.

Тайка Вайтити говорил, что он так и не прочитал книгу до конца — только наполовину. Поэтому в фильме есть только часть книги, а концовка совершенно другая.

«Побег из Шоушенка», режиссёр Фрэнк Дарабонт

Warner Bros.

Основой сюжета фильма стала повесть Стивена Кинга «Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка».

Сама история была короткой, но хорошо написанной. Мне просто нравится, что фильму удалось ухватить дух истории и добавить персонажам глубины. Плюс, актёрская игра была на высоте.

«Молчание ягнят», режиссёр Джонатан Демми

Orion Pictures

Фильм снят по мотивам одноимённого романа Томаса Харриса.

Книга невероятно затянута, и создатели фильма правильно решили вырезать большую её часть. Ещё автор хочет давать излишние описания всему, и читать становится скучно.

«Последний из могикан», режиссёр Майкл Манн

Morgan Creek Productions

Экранизация одноимённого произведения Джеймса Фенимора Купера.

Книга — скучная тягомотина, фильм — эпичный исторический экшн.

Я прочитала книгу, потому что мне понравился фильм, и это было жестокое разочарование. Я сказала об этом своему профессору по американской литературе, и он ответил: «Ох, бедняжка. Эта книга никому не нравится».

«50 оттенков серого», режиссёр Сэм Тейлор-Джонсон

Universal Studios

Фильм снят по одноимённому роману Э. Л. Джеймс.

Просто невозможно было сделать всё ещё хуже.

Оба ужасны до крайности, но, должен признать, фильм оказался лучше книги хотя бы потому, что тебе не нужно слушать внутренний монолог состоящий из «Боже мой» и «Моя внутренняя богиня сделала сальто».

«Бойцовский клуб», режиссёр Дэвид Финчер

Fox 2000 Pictures

Фильм снят по мотивам одноимённого романа Чака Паланика.

Концовка книги лучше, но она написана в таком странном стиле, что её сложно читать. И ещё она короткая. Вы знали, что самому автору книги, Чаку Паланику, фильм понравился больше книги?

«Американский психопат», режиссёр Мэри Хэррон

Am Psycho Productions

Фильм снят по одноимённому роману Брета Истона Эллиса.

У фильма прекрасно получилось показать, насколько безумен главный герой. В книги были пассажи, из-за которых я почти отложил книгу и перестал её читать.

«Кто подставил кролика Роджера», режиссёр Роберт Земекис

Touchstone Pictures

Основой сюжета стал роман Гэри Вульфа «Who Censored Roger Rabbit?».

Книга как будто должна была быть написана в стиле нуар, а в итоге оказалась несвязной путаницей. Там те же персонажи, что и в фильме, но ни у кого из них нет того очарования. Эдди — плохой человек, который рушит себе жизнь пьянством после смерти брата. Он пьяница — просто потому что.

«Шрек», режиссёры Эндрю Адамсон и Вики Дженсон

DreamWorks Pictures

Мультфильм снят по мотивам детской книги Уильяма Стейга «Шрек!».

Они взяли книгу на 36 страниц и превратили её в лучший фильм всех времён.

Но не обязательно устраивать соревнования между первоисточником и киноадаптацией. Вот 10 случаев, когда и книги, и фильмы оказались одинаково хороши!

12 случаев, когда зрители посчитали, что фильмы оказывались лучше, чем книги, по которым они были сняты
Поделиться