https://twizz.ru/wp-content/uploads/2018/10/prev.jpg
Уже многие наслышаны о необычном случае, произошедшем на аукционе Sotheby’s, где была продана одна из работ известного художника Бэнкси за 1,4 млн долларов, после чего картина самоуничтожилась. Эта ситуация так будоражит разум обывателей, что нашлись те, кто подверг сомнению реальность перфоманса. Одним из скептиков оказался чикагский кузнец и художник Джош Гилберт. Он провёл тщательное расследование и привёл факты, которые указывают на то, что оригинал картины на самом деле находится в целости и сохранности. Слова мужчины звучат довольно убедительно.
Уже многие наслышаны о необычном случае, произошедшем на аукционе Sotheby’s
Там была продана одна из работ известного художника Бэнкси за 1,4 млн долларов, после чего картина самоуничтожилась. После этого у людей возникли вопросы — а действительно ли картина была повреждена?
Один из скептиков, кузнец и художник Джош Гилберт, провёл расследование по этому факту
И на удивление, оно оказалось довольно убедительным. Хотя при этом мужчина не настаивает на верности своего утверждения, но всё же отмечает, что факты, приведённые им, вполне логичны.
Мужчина несколько раз пересмотрел видеоролик
И с каждым разом он всё больше убеждался, что это просто-напросто фокус.
Самым первым делом Джош предлагает взглянуть на лезвия шреддера, которые были продемонстрированы в ролике самого Бэнкси
На первый взгляд кажется всё нормально, но есть одно маленькое но — лезвия расположены таким образом, что не просто не могут что-либо аккуратно разрезать. Максимум на что они способны, так это разодрать полотно.
А вот и само устройство, испортившее работу художника
Красным выделены элементы, которые вполне уместны и объяснимы: блок с батарейками и два моторчика — всё в норме. А вот зелёным цветом обозначено место, металлический щиток, где находится какой-то скрытый механизм. Более того, мужчина утверждает, что сами лезвия находятся ниже, чем то место, где должна проходить картина.
Поэтому возник логичный вопрос, почему нельзя было расположить режущий элемент в самом низу рамы так, чтобы холст проходил аккурат сквозь него?
Таким образом получается, что представленный результат совсем не соответствует действительности.
Как уверяет Джош, на этом кадре отчетливо видно, что внутренние лезвия слишком уж далеко находятся от полотна
И правда, что-то уж слишком широкая рама!
Таким образом мужчина пришёл к выводу, что это просто напросто фокус
Который решил бы проблему такого деликатного вопроса, как уничтожение чужой собственности, после приобретения.
В доказательство своих слов, кузнец представил общественности свой схематичный вариант строения коварной рамы
Зелёным цветом обозначена видимая часть рамы. Следующий слой это оригинальная картина, которая наматывается на ролик одновременно с тем, как разматывается уже испорченный вариант полотна.
Если же вы ещё не видели этот спорный ролик с аукциона, то самое время это исправить
Джош Гилберт провёл действительно интересное расследование. Любопытно, когда-нибудь общественности станет известно, что же это было на самом деле: хитрый фокус или очередной яркий перфоманс от Бэнкси?
